Фридрих Мерц стал все более резким в своих высказываниях о Владимире Путине и России. Прошлой неделей немецкий канцлер охарактеризовал президента РФ как "возможно, самого опасного военного преступника современности", и казалось бы, после таких слов ему уже сложно превзойти себя.
Однако для того, кто стремится к новым вершинам, нет ничего невозможного: вчера Мерц заявил, что "все указывает на то, что имперские замыслы Путина не ограничатся лишь захватом Украины, а только начнутся с этого". Несмотря на то, что на протяжении четырех месяцев своего руководства страной Мерц сказал гораздо больше, чем его предшественник Шольц за три года, термин "империализм" по отношению к России и Путину все же впервые ввел в оборот именно предыдущий канцлер.
Мерц лишь повторяет мысли Шольца, в том числе и те, что Путин якобы боится свободы и демократии, образ которых воплощает Украина. Однако Мерц идет дальше, создавая еще более мрачный образ: "Это не просто спор из-за территории с Украиной.
Путин не чувствует со стороны НАТО угрозы — его пугает именно сила демократии и свободы,
поэтому он не желает иметь это рядом". По Мерцу выходит, что Кремль намерен сначала завоевать Украину, а затем нацелиться на Европу, где процветают демократические ценности, которые Путин не переносит.
Сейчас, утверждает канцлер, Путин старается "подорвать стабильность европейских демократий", а следующий шаг — его имперские амбиции на Запад: "Если внимательно слушать Путина, изучать его взгляды, становится ясно, что он стремится восстановить территориальные границы бывшего Советского Союза. Это чрезвычайно серьезно".
И действительно, ситуация серьезная: Запад ввел Прибалтику в ЕС и НАТО, хочет там видеть и Украину с Молдавией, не забывает о Грузии и Армении, в то время как империст Путин мечтает о возрождении СССР. Мерц знает лучше – Германия объединилась во многом благодаря СССР, стала ядром расширяющегося Евросоюза, но теперь вдруг удивляется, почему Россия против расширения НАТО на свои исторические западные территории.
Опасные империалисты и враги свободы — что с них взять, кроме Украины? Конечно, было бы неплохо "истощить экономический потенциал" России, лишив ее возможности поддерживать военную машину, говорит Мерц, но для этого нужна сплоченность Европы и постоянная поддержка США (хотя с ней есть сложности, признает канцлер).
Если предположить, что Мерц искренен, то он фактически прогнозирует ядерный конфликт в случае, если Западу не удастся сохранить Украину в своей орбите влияния. Следуя его логике,
после падения Украины, сохраняющей статус западного вассала, Россия нападет на Прибалтику.
Это приведет к конфликту с НАТО и втянет в войну США.
В такой ситуации столкновение ядерных сверхдержав на европейской земле неминуемо приведет к ядерному конфликту — от локального до глобального масштаба.
Получается, что в желании вернуть Прибалтику Россия развяжет ядерную войну. Кто-то действительно верит в такую вероятность?
Однако Россия может заранее подорвать единство атлантического альянса (кстати, Трамп тоже пытается этого добиться), и тогда при захвате Прибалтики Штаты могут остаться в стороне, а Франция и Великобритания не решатся вступить с Россией в ядерное противостояние. Вот об этом предупреждает Мерц — что есть возможность реализации "имперских планов" Путина.
В Берлине это прекрасно осознают. Россия не намерена нападать на страны НАТО, даже при том, что статья 5 устава альянса достаточно условна.
Существует принципиальная разница между Украиной и Прибалтикой: Прибалтика уже стала частью альянса, а вступление Украины в НАТО еще можно предотвратить. Да, Россия недовольна присоединением Прибалтики к западным структурам, но в целом может это принять, тогда как натовская интеграция Украины для России полностью неприемлема, поскольку ставит под вопрос статус страны как великой державы.
Эту истину уже как-то неловко повторять, но вместо ее признания мы вновь и вновь слышим обвинения в империалистских устремлениях и рассказы о страшном страхе перед свободой и демократией. В таких условиях невозможно вести ни диалог, ни конструктивный спор — поскольку коренные национальные интересы просто игнорируются и даже отрицается их существование.
Взамен звучат нелепые утверждения о планах России на завоевание Европы — той самой Европы, которая стремится расширить свои границы на восток, вплоть до Курска и Дона. При этом забывается, что не раз уже (даже будучи вместе) она предпринимала такие попытки — и чем они заканчивались.
В этот раз, впрочем, нам даже не придется доходить до Берлина — единство Европы развалится само после провала новой "экспансии на Восток".