Домой » Государство » Историк: Вина за развязывание 2-й мировой войны лежит на нацистах и их союзниках

Историк: Вина за развязывание 2-й мировой войны лежит на нацистах и их союзниках

Историк: Вина за развязывание 2-й мировой войны лежит на  нацистах и их союзниках

Академик Международной славянской академии, профессор Николай Бабилунга (Приднестровская Молдавская республика) известен не только своими историческими трудами, но и бескомпромиссной позицией по отношению к тем, кто в угоду политиканам старается переписать историю Второй мировой и оболгать роль Советского Союза. По нашей просьбе профессор Бабилунга прокомментировал наиболее острые темы, которые сегодня продолжают находиться в центре общественного внимания:

– Почему недопустимо возлагать на СССР равную с гитлеровской Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны? Как вы относитесь к резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 года «О влиянии исторической памяти на будущее Европы», где де-факто это утверждается?

– Ответственность за развязывание Второй мировой войны целиком и полностью лежит на фашистской Германии и её сателлитах, а также на тех странах, политические и финансовые круги которых породили и взращивали гитлеризм в виде своей ударной силы, способной разгромить и уничтожить Советский Союз как государство, как систему, как сообщество народов. Это не аксиома; это доказанная истина, опровергнуть которую не в силах ни историки, ни политики, ни весь пропагандистский аппарат «цивилизованной Европы».

Советский Союз не только не повинен в развязывании этой войны. Он стал единственной страной, которая приложила колоссальные усилия, чтобы создать перед войной единую европейскую систему безопасности и остановить сползание Европы в страшную бойню.

Но все эти усилия оказались тщетны из-за фанатичного желания западных политиков создать в Германии нацистское чудовище и натравить его на СССР, чтобы два колосса в кровавой схватке уничтожили бы друг друга или ослабили до такой степени, когда диктовать свои условия их дальнейшего существования стали бы находящиеся в мире и благоденствии зрители, – «западные демократии». По-американски прямо и без особых ухищрений это стремление высказал в свое время Гарри Трумэн: «Если мы увидим, что побеждает Германия, нам следует помогать Советам; если мы увидим, что побеждают Советы, нам надо помогать Германии. И пусть они убивают друг друга, как можно больше!».

Правда, справедливости ради нельзя не отметить и просчеты Москвы. Когда Гитлер рвался к власти, фашисты, несмотря на огромные денежные вливания в их партию американских финансистов и симпатии политиков всей Европы, включая и британский королевский дом, не были столь уж всесильными в Германии. Гораздо более мощным было левое движение, которое составляли коммунисты Тельмана, социал-демократы и другие демократические партии и организации, а также церковь и либеральные круги, шокированные людоедскими планами гитлеровцев. Ошибочные установки Коминтерна помешали созданию единого антифашистского фронта. А когда левые это поняли, было поздно, – фашисты уже захватили власть и начали массовый террор по всей стране.

Кстати, подобную тактику поддержки нацистов в подавлении левых сил до сих пор применяют и современные западные политики для Украины и других бывших республик СССР и Восточной Европы. Они открыто поощряют урезание гражданских свобод и элементарных норм демократии в этих странах, закрытие политических партий, газет и телевизионных каналов. Они одобряют проходящие там суды над антифашистами, спокойно воспринимают нацистские шествия и прославление «национальных героев» из рядов коллаборационистов и предателей. Они благословляют взрывы мемориалов и снос памятников воинам-освободителям, стимулируют «научные» изыскания, написание учебной литературы и любую пропагандистскую деятельность, направленную на очернение памяти погибших героев и жертв нацизма.

Собственно, ничего особо нового в политике «западных демократий» нашего времени в отличие от эпохи начала 30-х годов ХХ в. мы не находим. Разве что пещерный антикоммунизм был заменён столь же фанатичной иррациональной русофобией. Всё это базируется на некоем наборе весьма туманных, расплывчатых и не сформулированных понятий, вроде «сталинизм», «коммунистический режим», «авторитарный режим», «тоталитарное общество» и пр. Причем, жупел «сталинизма» приобрел в сознании западных политиков настолько глобальное и подавляющее значение, что ужасающие преступления бандеровцев, власовцев, эстонских, латышских и литовских эсесовцев, румынских, словацких и венгерских нацистов, усташей и прочих коллаборантов, представляются ими в виде неких «недочетов» в великом походе всего человечества против «сталинизма» и «коммунизма», материальным и духовным воплощением которых являлся Советский Союз и современная Россия, его преемница.

Только с этой точки зрения и можно относиться к резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 года «О влиянии исторической памяти на будущее Европы». Попытка уравнять фашистов с победителями фашизма это не просто глумление над миллионами жертв нацизма и героями, пролившими кровь за спасение человечества от раковой опухоли агрессивного национализма.

Это желание обелить фашизм фактически и оправдать политику своих предшественников из довоенных времен, видевших мировое зло не в фашизме, а в самом существовании СССР. Ведь именно они кормили нацистов, что называется, с руки. По этой логике вина Гитлера состоит не в стремлении уничтожить на Земле целые народы и цивилизации, чтобы заставить «неполноценные» расы работать на арийских господ, а в том, что он, неблагодарный, стал кусать породивших и взрастивших его. Он не понял, что его главная цель (в смысле мишень) – «сталинизм», «коммунизм» и Россия с её огромными залежами и богатствами. Эта цель жива и по сей день.

А посему, мне представляется, что резолюция Европарламента очень четко даёт индульгенцию новым факельным шествиям, новым толпам зигующих, скачущих, громящих, стреляющих, убивающих. Резолюция потворствует нарождающимся последователям уже битых «борцов с тоталитаризмом». Более близорукой политики воспитания молодых недоумков, лишенных своими властями исторической памяти и

опыта, в духе агрессивной русофобии и местечкового фашизма, трудно себе и представить. Даже Чемберлен, Даладье и прочие лукавые умники довоенной эпохи вряд ли стали бы играть спичками в нынешних условиях. В условиях, когда их страны наполняются выходцами из Азии и Африки, исламскими террористами, переполняются абсолютно враждебными европейской культуре массами людей, уверенных, что Европе пора платить по счетам за столетия рабства, колониальной эксплуатации и несправедливостей. В условиях, когда власти этих стран ничего не могут сделать для защиты собственных граждан.

Что касается содержания этого документа, то здесь можно сказать только одно: смысл полностью противоречит названию. Единственное, с чем нельзя не согласиться, – будущее Европы во многом зависит от исторической памяти. Это действительно так. Полное извращение истории ни к чему хорошему Европу не приведет. Тем более опасно само лишение новых поколений знанием исторического опыта и поощрение полунацистских или неонацистских режимов среди стран-жертв фашизма и даже – что вообще чудовищно! – среди народов, считавших себя по праву победителями фашизма.

Да и текст этой резолюции просто вызывает оторопь своей некомпетентностью и дремучей исторической неграмотностью, полным пренебрежением общеизвестными фактами и устоявшимися в науке принятыми всеми нормальными людьми истинами. Или, скорее всего, незнанием их.

Чего только стоит утверждение, что СССР «в июне 1940 года оккупировал и аннексировал части Румынии – территории, которые никогда не были возвращены».

Авторы просто не знают, что это Румыния в 1918 г. оккупировала и аннексировала часть территории России. Аннексировала земли своей, кстати, спасительницы во время Первой мировой войны, когда немцы и австрияки почти полностью оккупировали Румынию. Россия тогда создала Румынский фронт, на котором пролили свою кровь сотни тысяч россиян за независимость этой чужой для них страны. Не объявляя войны, Румыния после всех революций и ослабления державы в гражданском противостоянии, отхватила у России добрую часть её территории. Причем впоследствии румыны наотрез отвергали все попытки Москвы провести плебисцит и дать населению Бессарабии шанс на самоопределение. И только в 1940 г., когда Бессарабия стала плацдармом для нападения и здесь была сосредоточена почти вся румынская армия вместе с немецкими войсками, вопрос был решен жестко, но справедливо к ликованию и радости самих бессарабцев. И так называемые «секретные протоколы» к Договору о ненападении между СССР и Германией к этому освобождению народа от фашистского режима не имеют ровным счетом никакого отношения. Ибо стремление Советского Союза освободить от оккупации своих граждан никогда не скрывалось и не содержало ничего секретного ни для кого в мире.

Смотрите также:  В Минздраве не исключили, что после «Спутника V» понадобится прививка другим препаратом

Или возьмите пассаж о том, что следствием «пакта Молотова-Риббентропа» явилось «вторжение в Польскую Республику сначала Гитлера, а через две недели Сталина, что лишило страну независимости и стало беспрецедентной трагедией для польского народа». И на подобных ляпсусах базируется вся их концепция «равной ответственности»! Такое впечатление, что резолюцию писала маргинальная группа второгодников, не посещавших уроков истории даже в школе для умственно отсталых.

А если бы учили уроки, то знали бы, что когда Гитлер ввёл свои войска в Польшу, правительство этой страны вместо организации обороны вылетело в Лондон ин корпора, в полном составе. Таким образом, через две недели после начала оккупации немцами Польши, государства как такового здесь уже просто не существовало. Красная армия вошла и защитила те территории, которые панская Польша отхватила у Советской России ещё в годы гражданской войны по Рижскому миру, который даже лорду Керзону казался несправедливым и захватническим.

Какой может быть в данном случае «сговор с Гитлером», если СССР защитил население, которое он считал своим? При этом были спасены от неминуемой смерти в газовых камерах и концлагерях миллионы евреев и других жителей этих территорий, гарантированно обреченных на страдания и смерть.

Но, видимо, жизнь евреев, цыган и других народов Европы никак не находятся в центре внимания носителей «европейских ценностей». Так было в те времена, так осталось и теперь. Ведь мы знаем, с каким равнодушием наблюдала Европа за массовым избиением евреев сначала в Германии, а затем и во всех оккупированных Гитлером странах. Ни спасения, ни убежища жертвам Холокоста никто и не думал предоставлять. А когда это сделал Советский Союз, то его в этом и обвиняют, – «сговор Сталина и Гитлера»!

При этом авторы резолюции, видимо, даже не ощущают привкуса мерзости и подлости в подобных утверждениях по отношению к миллионам жертв фашизма. Какое влияние окажет подобная «историческая память» на будущее Европы нетрудно представить. Но не хочется. Будем надеяться, что у европейских народов, несмотря на все потуги фальсификаторов, сохранится в целости и историческая память, и исторический опыт, и житейская мудрость, и здравый смысл.

– Какова истинная роль стран Запада, в первую очередь США, Великобритании и Польши, в становлении нацистского режима в Германии, создании военной машины вермахта, потакании агрессивным устремлениям Гитлера и провоцировании нападения Германии и ее союзников на Советский Союз?

– Многочисленные исследования, проведенные в различных странах, прежде всего, в СССР и России, неопровержимо доказали решающую роль западных капиталов в зарождении, становлении и победе нацистских режимов в ряде стран Западной Европы, – Италии, Германии, Испании и др. По сути это был глобальный проект международного капитала по спасению и сохранению мировой системы капитализма после окончания Первой мировой войны, когда марксистские идеи пролетарской революции и троцкистские идеи мировой революции буквально витали в воздухе и озонировали атмосферу во всех странах Европы, а также в Азии и Америке. Революции в Германии и Венгрии удалось подавить, но это всем казалось временным поражением, и Европа готовилась к новым классовым битвам.

Левые идеи были чрезвычайно популярны в среде интеллектуалов, а рабочий класс вдохновлялся примером первой страны Советов, в которой был свергнут монархический режим военно-феодального империализма, отменена частная собственность на землю, промышленные предприятия, банки и проч., к власти пришли простые люди от станка и сохи, которыми руководила революционная партия. Введение бесплатного всеобщего образования, бесплатного медицинского обслуживания, снижение рабочего дня до 8 часов, пенсионное обеспечение всех трудящихся в старости, другие социальные преобразования в СССР, которые невозможно было замолчать или утаить от своих народов, радикализировали все общественные силы в странах Запада. Координацию мирового революционного движения осуществлял Коммунистический интернационал, авторитет которого был чрезвычайно высок не только среди компартий, но и в среде сочувствующих левых сил различный стран.

В этих условиях для спасения гниющей, как тогда казалось, и гибнущей империалистической системы требовались нетривиальные решения и меры, которые не основывались бы на либеральных ценностях буржуазных революций прошлого (Свобода! Равенство! Братство!), а прямо бы их отрицали и противостояли бы им. Для спасения капитализма требовались идеи, не менее привлекательные и многообещающие, чем идеи социализма. А главное, – нужны были организации, способные сплотить вокруг себя широкие народные массы; способные установить жесткие тоталитарные режимы в своих странах; способные подмять под себя все государственные структуры и направить их против основного врага, – Советского Союза, как главного противника империализма и вдохновителя мирового революционного движения.

Этой идеей и становился национал-социализм, обещание скорого земного рая для своей нации при условии подавления и уничтожения всех названных им противников. А противниками объявлялись неполноценные расы, нации и народы, которые в лучшем случае должны были стать рабами культурного и цивилизованного народа. Конечно, построение своего национального рая было немыслимо без ликвидации либеральных буржуазных республик и установления жесточайшей диктатуры и тоталитарной системы для мобилизации всех усилий народа на пути к своему светлому национал-социалистическому будущему. Именно строительство подобного государства в различных странах Европы было признано лидерами западного мира наиболее эффективным способом уничтожения как внутреннего врага, революционного движения в своих странах, так и внешнего, – Советского Союза и Коминтерна.

Капитанов американского бизнеса, финансистов и промышленников, в числе которых был и Генри Форд, столь колоритно описанный Эптоном Синклером в романе «Автомобильный король», нисколько не смущали махровые националистические речи и зажигательная социалистическая фразеология первых основателей фашизма, – писателя Д’Аннунцио, социалиста Муссолини, а затем Гитлера и других теоретиков и практиков фашистской идеологии. Финансовые вливания в эти движения из оплота мировой демократии – США – потекли рекой.

Не случайно фашизм зародился в нищей, недовольной Версальскими соглашениями Италии, и в разоренной, раздробленной и униженной Антантой Германии. Строительство полицейского государства, основанного на политическом терроре, экспансионизме и антикоммунизме в Италии, было признано достаточно эффективным опытом, и в Германию потекли из Штатов щедрые денежные потоки в поддержку Национал-социалистической рабочей партии Германии. Гитлер в своей избирательной кампании имел возможность перелетать на самолете по городам страны, что было в те времена невиданной роскошью даже для самой Америки.

В становлении германского фашизма и возрождении милитаризма исключительно важную роль сыграла и Англия. По условиям Версальского мира немцы не имели права иметь бомбардировочную авиацию, военно-морской флот и сильную армию. Но уже в марте 1935 г. Гитлер со всей присущей ему наглой бесцеремонностью объявил о назначении Геринга главнокомандующим военно-воздушных сил Германии люфтваффе.

Ни Англия, ни Франция, ни другие страны-победительницы даже не пожурили немцев за нарушение условий мира. Холокост в Германии, террор против собственных сограждан по стандартным обвинениям в национальной измене, массовые убийства людей, признанных умственно, морально или расово неполноценными, всё сходило фашистом с рук. Открытый геноцид германского фашизма лидеров западных «демократий» нисколько не смущал, а власти Польши, Венгрии. Румынии и других не столь уж «демократических» государств, так и вовсе вдохновлял.

Более того, в это же время открытого геноцида «западные демократии» подписывали с фашистами различные документы, поощрявшие их бесчеловечную практику. А польские правители так вообще строили безумные планы возрождения Речи Посполитой в случае совместного с фашистами участия в их походе на СССР, «Дранг нах Остен!». Террор, развязанный фашистами в своих государствах, оставался незамеченным западными «демократиями». Гитлера даже выдвинули лауреатом на Нобелевскую премию мира. Чтобы оправдать «высокое доверие» своих финансистов и политических покровителей, Гитлер должен был только осуществить главную задачу, – создать сильный вермахт и двинуть его на Советский Союз.

Смотрите также:  Суд в Москве оштрафовал Telegram еще на 10 млн рублей

Венцом этой политики стал Мюнхенский сговор, когда «западные демократии», гаранты независимости и целостности Чехословакии, согласились на оккупацию Германией Судетской области, а фактически отдали Гитлеру на растерзание всю Чехословакию, лишь бы он приблизился, наконец, к советским границам. Что Гитлер и сделал с большим удовольствием, получив в этой стране развитую военную промышленность и технику. Он прекрасно понимал, чего от него ждут в других столицах, но не собирался быть игрушкой в руках финансовых тузов Уолл-стрита и Лондона.

Задумав перехитрить всех в борьбе за мировое лидерство, Гитлер предлагает Сталину подписать договор о ненападении, такой же, собственно, какой с Германией подписали и все прочие европейские страны. К этому моменту, к августу 1939 г. Сталин понял всю тщетность попыток создания европейской системы безопасности, чтобы коллективно противостоять фашистской агрессии в Европе.

Отлично понимая конечные цели политики Вашингтона, Лондона и Парижа, Сталин идет на подписание этого документа в полном убеждении, что и он сумел всех перехитрить.

Но объективно говоря, у Москвы просто не было другого выбора: либо воевать с Германией немедленно, либо оттянуть начало войны на какой-то срок. И в высшей степени было бы странным, если бы Москва не воспользовалась таким шансом на передышку и модернизацию армии.

Вслед за тем Гитлер нападает на Польшу во главе с её близорукими и спесивыми

правителями, которые тут же без сопротивления сдают свою страну и бегут в эмиграцию. Германия получает формальное объявление войны от Англии и Франции. Но воевать с Гитлером всерьёз союзники Польши и не собирались. По большому счету, судьба Польши их вообще мало интересовала. Они ожидали внезапного броска вермахта на Москву. «Странная война» закончилась для политиков Запада самым плачевным образом; Гитлер решительно прервал всю её «странность», нанес сокрушающий улар по вооруженным силам «демократий» и захватил в свои руки практически всю Западную и Центральную Европу.

В условиях победного шествия фашизма по Европе, Москва принимает совершенно естественное и понятное решение обезопасить западные границы своей страны. На законных основаниях мирным путем от румынских фашистов была освобождена Бессарабия и Западная Украина, вошли в состав СССР и прибалтийские государства, сохранившие свою государственность, хотя и не в виде буржуазных республик, а в форме республик социалистических.

Возникает вопрос: Германия и СССР равно повинны в развязывании Второй мировой войны? Доказательством чему нам показывают Договор о ненападении и какие-то сомнительные «секретные протоколы» к нему.

Любой независимый наблюдатель на этот вопрос ответит просто, – чепуха! В развязывании мировой бойни повинен западный капитал, который породил и взрастил германский фашизм с целью уничтожения советской страны и укрепления капиталистической системы в целом. Любые резолюции утверждающие обратное не имеют ни основания, ни аргументов, ни обыкновенного здравого смысла.

– Каковы заслуги истинных героев в борьбе с нацизмом – участников партизанского движения, воинов РККА и т.д. в нанесении фашизму окончательного поражения?

– Нам легче пересчитать по пальцам одной руки те страны, выходцы или добровольцы из которых не участвовали в агрессии фашистов против Советского Союза. Фактически, как и в далёком 1812 г. (а Гитлер очень любил сравнивать себя с Наполеоном), это был поход всеевропейской армии против России. Ведь и в Великой армии Наполеона французы составляли немногим более половины; все остальные – итальянцы, поляки, испанцы, немцы и проч. – шли на завоевание России в надежде на безнаказанный грабёж и скорое обогащение. Вот и в 1941 г. почти вся Европа двинулась под гитлеровскими знаменами на завоевание, разграбление и полное уничтожение советской страны.

Было бы глупо и несправедливо говорить, что европейские народы никак не боролись против фашистского рабства. Яростно сопротивлялась Югославия, партизанская и подпольная антифашистская борьба охватила Францию, Италию, Польшу и другие страны. В Африке и на водах мирового океана с фашистами сражались американцы и англичане, выходцы из стран Британского содружества. И всё же факт остаётся фактом: на Советский Союз обрушилась вся военная мощь Европы, объединенной под сенью свастики.

В годы Отечественной войны 1812 г. русский народ грудью стал на защиту своего Отечества, что было довольно неожиданно для Наполеона, солдаты которого шли на российские просторы с пением Марсельезы. Французам с их Декларацией прав человека и гражданина было необъяснимо стремление крепостных крестьян защищать свою Родину.

В 1941 г. на защиту своего Отечества встали все народы Советского Союза, что явилось очередной неожиданностью для фюрера, ожидавшего немедленного распада СССР («колосса на глиняных ногах», как ему представлялось) сразу же после первого мощного удара. И уже в первые часы войны, в пограничных боях, в сражениях на Пруте, на Буге, у Брестской крепости гитлеровцы стали понимать, что «Дранг нах Остен» совсем не бу-дет похож на победное шествие их самодовольных колонн вермахта по Елисейским полям. Начиналась война воистину народная и священная. Это понимали все, – и свои, и чужие.
Гитлер хотел войны на уничтожение. На совещании нацистских верхов 16 июля 1941 г., когда фашистские танки рвались к Москве, фюрер расписывал в своём кругу свои планы на Россию.

«Никогда в будущем, — заявил Гитлер, — не должно быть допущено образования военного могущества к западу от Урала, даже если бы нам пришлось бороться 100 лет, чтобы помешать этому. Все мои преемники должны знать, что положение Германии прочно лишь постольку, поскольку к западу от Урала нет иной военной державы. Наш железный принцип отныне навсегда будет заключаться в том, что никто другой, кроме немцев, не должен носить оружие: …ни славяне, ни чехи, ни казаки, ни украинцы».

Все слушали затаив дыхание. Лишь Геринг прервал молчание вопросом, какие территории обещаны союзникам Германии. Как вспоминали присутствующие, Гитлер нахмурил брови. Ему не хотелось что-либо уступать. Ему казалось, что у него это крадут.

С недовольным видом он ответил: «Ничего определённого не обещано ни словакам, ни венграм, ни туркам. Антонеску заявляет претензии на Бессарабию и Одессу. Наши отношения с Румынией хороши, но никто не может знать будущего, и мы не должны преждевременно намечать границы. Финны хотят Восточную Карелию, но они не получат Кольского полуострова, который мы оставляем себе. Они также требуют район Ленинграда: я снесу до основания Ленинград и отдам им территорию». И он прибавил,

как бы грезя: «Я сделаю из завоёванных стран земной рай».

Впоследствии, уже на Нюрнбергском процессе генерал-полковник Йодль заявил: «Между фюрером и генералами существовало основное расхождение во взглядах на войну с Россией. Генералы видели в ней войну двух армий, в то время как фюрер настаивал на том, что это борьба на истребление двух взаимно исключающих форм цивилизации. «Вы смотрите на войну так, — говорил он, — как если бы вы думали, что на другой день после перемирия победитель и побеждённый могут подать друг другу руки. Вы не понимаете, что законы, управляющие другими войнами, неприменимы в нашей борьбе с Россией. Ваши рыцарские представления здесь неуместны и просто смешны».

Фашисты вели с Советским Союзом войну на уничтожение. Уничтожение не только государственности проживавших на его территории народов, но и физическое уничтожение самих народов. Спасение советских людей в этих обстоятельствах, спасение целых народов мог обеспечить только полный и окончательный разгром оккупантов.

Никакой альтернативы победе не было и не могло быть. Борьба с нацизмом стала задачей национального выживания, сохранения многочисленных цивилизаций и культур на пространствах страны. Отсюда и массовый беспримерный героизм граждан многонациональной страны, мужество и самопожертвование в таких масштабах, аналогов которым мы в истории человечества больше не найдем.

Смотрите также:  Владислав Сурков предложил силой вернуть Украину

И неудивительно, что именно советские люди, воины Красной армии, партизаны, подпольщики, труженики тыла сумели сломать хребет страшному чудовищу фашизма, воплощавшему в себе абсолютное зло на Земле. Не в Тихом океане, не в Африке или Нормандии решалась судьба человечества в борьбе с нацистским злом. Её обеспечили героизм и самоотверженность советского человека, дух и волю к победе которого никому сломить не удалось. Все попытки современных злопыхателей и фальсификаторов принизить этот подвиг, очернить его разглагольствованиями о «сталинизме», «коммунистической диктатуре», «тоталитарном режиме» ничего кроме омерзения не вызывают. Как и гнусные попытки уравнять фашистских извергов с бескорыстными воинами-освободителями.

– Почему снос памятников и монументов советским воинам является попыткой переписать историю и реабилитировать нацизм?

– Мне, откровенно говоря, не очень нравятся слова «попытка переписать историю». На мой взгляд, эти слова вообще применяют очень часто и очень неправильно. Дело вот в чем. История переписывается ежедневно. Собственно, переписывание истории и является задачей профессиональных историков. Наука постоянно развивается, в том числе и историческая. Остановить это развитие невозможно. А значит, мы будем углублять свои представления о прошлом, развивать, уточнять их, и даже в чем-то неизменно пересматривать, а значит и переписывать.

Я считаю, что это нормальный процесс развития человеческого самопознания. От простого детского любопытства – «А что было, когда меня не было?» – до создания и развития в общественном сознании сложной картины пройденного исторического пути, выявления закономерностей и причинно-следственных связей событий прошлого, распутывания и решения всевозможных проблем и загадок истории. Переписывание истории – объективная закономерность развития науки.

Совсем другое дело, – сознательное и злонамеренное искажение исторических фактов, их подтасовка, замалчивание или фабрикация различных фантомов, нагромождение лжи и полуправды. Всё это происходит не само по себе, а по воле или заказу определенных сил с вполне определенными целями. Загрязнение общественного сознания ложью всегда имеет ясную политическую цель. Фальсификация исторического прошлого производится не по «творческой» прихоти какого-то определенного историка, хорош он или плох как профессионал, а для изменения в определенном направлении современного положения или даже будущего какого-либо народа или народов.

Главный фашистский пропагандист доктор Геббельс в своё время сформулировал задачи этих людей достаточно просто и доходчиво: «Отнимите у народа историю, через поколение он превратиться в толпу, а ещё через поколение в легко управляемое стадо».

Современные политики, принимавшие резолюцию Европарламента об исторической памяти, несомненно руководствуются именно таким принципом. Причем предполагается, что их установки должны быть приняты к руководству не только местными политиками в странах, вошедших или стремящихся в ЕС, но и всеми средствами массовой информации в этих странах. Это опять же согласовано с утверждением Геббельса «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». Как и его практическим воплощением – «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».

Достаточно в какой-то стране газетам, телевидению, радио, интернет- сайтам повторять изо дня в день, что советский солдат не освободил их страну, а принес на своих штыках «коммунистическую диктатуру» и «сталинский режим» и расцветить эти установки какими-то слезливыми историями, реальными или вымышленными, о страданиях какого-то человека или семьи, как подвиг и героизм превращаются в преступление и насилие.

Конечно, такая смена ценностей происходит не одномоментно. Люди инстинктивно сопротивляются лжи, инсинуациям, подтасовкам, клевете. Но постепенно селевой поток подобного вранья делает людей привычными к постоянному извращению исторического прошлого, а злобствование средств массовой информации передается от их носителей к их потребителям. Таким образом и множатся стада свиней, о которых мечтал Геббельс.

В этом случае эффективность работы лжецов и провокаторов может вполне измеряться

объективными показателями. Например, – количеством снесенных памятников советским воинам и количеством оскверненных могил. Мы помним, как взрывали памятник советскому солдату в Грузии, как массово уничтожали аналогичные памятники на Украине, в странах Прибалтики, в Польше, в Чехии, в других странах.

Маршал Жуков, маршал Конев, другие советские военачальники и офицеры, оказывается, не руководили разгромом фашизма, а мешали этим странам в горячечном экстазе слиться с народами «цивилизованных стран». Следовательно, долой памятник! При этом переименование улиц, городов и сел, географических объектов, названных в память о героях самой кровавой войны, приняла просто характер очередного модного умопомешательства.

Цель всей этой вакханалии почти не скрывается. Современная Россия должна, оказывается, каяться за то, что её предки развязали вместе с нацистами войну, а после победы над ними установили в странах Восточной Европы режимы похуже фашистских. При таком покаянии не грех будет содрать с России и контрибуции, и какие-то выплаты «пострадавшим», и расплатиться за огромный ущерб, нанесенный порабощенным ею народам в послевоенные десятилетия.

В обстановке массового умопомешательства парламенты Прибалтики, Молдовы, Польши, других стран уже создают специальные комиссии по оценке ущерба, нанесенного «коммунистическим режимом».

В Молдове несколько лет назад некий господин Ставилэ подсчитал, что Россия должна выплатить Молдове кругленькую сумму в 30 млрд. долларов. Можно газом, нефтью, лесом и прочими ценностями. Опять с подачи западных кураторов толпе маргиналов сулят несметные богатства национального социализма. Ничего и делать не нужно будет, – Европа заставит Россию платить по счетам. И «бессарабские румыны» заживут беспечно и весело, не работая, и пальцем не пошевелив для своего благополучия. Вот оно, счастье наше как близко! Вместе с поляками, украинцами, литовцами, эстонцами, латышами, грузинами и прочими порабощенными в прошлом народами мы поставим русских на колени! Пусть расплачиваются за свой сталинизм!

Такие настроения витают во многих странах, новобранцев ЕС. Хотя вряд ли даже среди авторов резолюции Европарламента найдется много людей, которые действительно верят, что подобные счета будут оплачены Россией сегодня или в обозримом будущем. Тем более, что они уже получили ясный ответ, что могут рассчитывать только на уши дохлого осла. Но важно другое.

Обезображивание общей истории, фальсификация прошлого и абсурдные обвинения победителей в каких-то преступлениях не являются спонтанными экзерсисами умственно неполноценных субъектов. Эта вакханалия для чего-то нужна нынешним политикам Запада. Ревизия итогов Второй мировой войны и обвинения Советского Союза в несуществующих преступлениях понадобилась для реабилитации в целях нового натравливания народов Европы на Россию. Под эту сурдинку полным ходом идет стимуляция возрождения нацизма. Характерно, что только не в Германии, не в Англии, не во Франции или Голландии.

Факельные шествия, чествование недобитых эсэсовцев, возвеличивание собственных коллаборационистов и поощрение нацизма вплоть до установления неонацистских режимов идет полным ходом во многих бывших странах СССР и социалистического лагеря. Вероятно, представители этой новой генерации современных фашистов не знают, что им уготована участь баранов на заклание. Разгоряченные нацистской идеологией и пропагандой, лишенные всяческих представлений об объективной реальности и историческом опыте их отцов и дедов, эти жертвенные животные рано или поздно будут пущены под нож, будут брошены против страны, победившей фашизм ценой величайших жертв и потерь. Но всё-таки победившей.

Похоже, правы те, кто считает, что Европа раз в столетие собирает свои силы для всеобщего похода на Россию. А потом много десятилетий зализывает свои раны и ухаживает за новыми могилами. Поэтому очень бы хотелось посоветовать её политикам ещё раз задуматься над проблемой «влияния исторической памяти на будущее Европы»!

И желательно объективно и непредвзято оценить для себя все последствия плохого знания собственной истории.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector