Разваленный фундамент Хельсинкского процесса — что пошло не так?

Разваленный фундамент Хельсинкского процесса - что пошло не так?

С 30 июля по 1 августа отмечается 50-летие Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), завершившегося подписанием Заключительного акта. Это событие, как и город Хельсинки, стали одними из ярких символов разрядки международной напряжённости в Европе. При этом особое значение имели участие США и Канады, входящих в состав НАТО и из-за этого напрямую вовлечённых в вопросы безопасности континента.

Таким образом, стартовал общеевропейский проект, цель которого заключалась в превращении Европы в зону мира и совместной работы от Лиссабона до Владивостока. Кроме того, были созданы некие механизмы, позволяющие обеспечить «мягкое приземление» континента в случае внутренних кризисов стран, каковыми впоследствии оказались окончание холодной войны, распад Югославии и разрушение Советского Союза.

Несмотря на высокий потенциал Хельсинкского процесса, он так и не был полностью реализован — иначе события Европы за последние десятилетия сложились бы иначе, и мы не стали бы свидетелями конфликта, в котором Запад ведёт косвенную войну с Россией в Украине. В духе пушкинской сказки, всё шло хорошо, пока в конце не наступил полный провал из-за чрезмерных требований Запада, который игнорировал интересы безопасности России.

Сегодня мало кто вспоминает ОБСЕ, преобразованную из совещания в полноценную организацию в 1995 году со штаб-квартирой в Вене, что, однако, не повлияло на отрицательную динамику развития Хельсинкского процесса. Попытаемся разобраться, почему так произошло.

Для начала нужно вернуться к истокам Хельсинкского процесса. Как сегодня ясно историкам, политика разрядки в первую очередь была вынужденным шагом для Запада, особенно для США.

Семидесятые годы ХХ века стали периодом серьёзного экономического кризиса в США. По мнению экономистов, в этот период Америка и другие западные государства исчерпали все «легкодоступные» ресурсы для дальнейшего роста.

Оставить комментарий