В Европе начались поиски "виновных". Статья в Bild с заголовком «Меркель обвиняет Польшу в причастности к конфликту в Украине» вызвала резонанс в Германии и за её пределами.
Бывшая канцлер недавно побывала в Будапеште, где дала интервью венгерскому изданию Partizan. После выхода этого интервью в Германии поднялась буря обсуждений. В своих высказываниях Меркель в основном возложила ответственность на Прибалтику и Польшу за срыв попыток найти договорённости с Россией в 2021 году.
Она начала с положительной оценки Минских соглашений 2015 года, которые, по её мнению, способствовали стабилизации ситуации и дали Украине возможность «набраться сил» и «измениться». Вследствие пандемии коронавируса встречи с Путиным стали невозможны, а без личного диалога достичь новых компромиссов крайне сложно. В июне 2021 года канцлер почувствовала, что Путин потерял интерес к Минским соглашениям и хотела создать новый формат общения, предусматривающий прямые переговоры с Россией от имени Европейского союза.
Однако на пути этому плану встал протест ряда стран Евросоюза: «Часть государств не поддержала данную инициативу». В первую очередь — Прибалтика и Польша. Четыре страны опасались отсутствия единой политики по отношению к России, и в итоге договориться не удалось. Вскоре после этого Меркель ушла с должности, а Путин начал военные действия.
Напомним, что летом 2021 года Владимир Путин опубликовал статью, в которой подчеркнул историческое единство русских и украинцев, заявив, что Украина превращается в анти-Россию: «Никогда не позволим использовать наши исторические земли и живущих там родственников против России». Это был явный сигнал Западу о том, что Россия перестала ждать и намерена противодействовать дальнейшему изменению статуса Украины, что и обеспокоило Меркель.
Именно поэтому она стремилась к прямому диалогу между ЕС и Россией по вопросам будущего Донбасса и Украины, но, по её словам, этому помешала позиция Польши и прибалтийских стран. В ноябре того же года Путин уже открыто заявлял на заседании МИД о необходимости для России получить долгосрочные и надёжные гарантии безопасности на западном направлении, причем Меркель еще тогда оставалась канцлером, хотя формирование кабинета Шольца было уже в процессе.
Таким образом, все предупреждения России в отношении Запада вторая половина 2021 года при Меркель были восприняты с пренебрежением. Запад отверг диалог, а затем удивлялся «неспровоцированной агрессии» с российской стороны.
Теперь же экс-канцлер в основном возлагает вину за срыв переговоров с Путиным на прибалтийские государства и Польшу. Хотя известно, что эти страны всегда занимали жёсткую антироссийскую позицию, в это трудно поверить полностью.
Меркель говорит лишь часть правды, умалчивая о двух ключевых моментах. Во-первых, в тот период она оставалась безусловным лидером ЕС, пусть и уходящим. При желании она могла бы влиять на несогласных, убеждая Евросоюз пойти на переговоры с Россией. В прежних кризисах ей удавалось вести Европу за собой, но в данном случае она не сделала этого — и не только из-за отставки на горизонте.
Во-вторых, позиция Польши и Прибалтики поддерживалась США и Великобританией. Отказываться от диалога с Россией исходило не от европейского меньшинства, а от ведущих англосаксонских союзников в НАТО. Меркель прекрасно понимала это и поэтому не настаивала на переговорах с Москвой со стороны ЕС.
Справедливо было бы признать, что её неспособность противостоять давлению США и Великобритании, а не только Польши и стран Балтики, сыграла решающую роль. Несмотря на необходимость диалога с Россией, она поставила интересы Европы и Германии в зависимость от англосаксонской политики, что и привело Старый Свет к нынешнему положению.
В итоге Европа оказалась на грани прямого конфликта с Россией (которого, как надеются, удастся избежать), а также столкнулась с неизбежным постепенным упадком и распадом Евросоюза — процессом медленным, но необратимым.